Parlons Français ! [French practice]

[Iv]

"Are you alright ?" => "Ça va ?" (used a lot. Short and concise. It can also mean "howdy ?")
"Are you hurt ?" => "tu t'es fait mal ?" "tu es blessé ?"
"Is everything okay ?" => "Tout va bien ?" (for instance if you heard a big noise in another room, you would ask that to confirm everyone is okay)

These forms are used in everyday life, but are not correct in a formal language. One should say (or write) "Est ce que ça va ?" "Est ce que tu t'es fait mal ?" "Est ce que tout va bien ?" but people rarely say these in their entirety.

[smw543]

Merci beaucoup!

[Grop]

Iv's suggestions are good, but it may be worth knowing, that, for sentences using second person ("tu t'es fait mal ?" "tu es blessé ?") you might need to use the pronoun vous ("Vous vous êtes fait mal ?" "Vous êtes blessé ?") depending on how the characters know each other, what sort of relationship they have, how old they are, etc.

If you don't want to analyse this, impersonal questions like "Ça va ?" or "Tout va bien ?" may be safer .

(Also, I would suggest "Tu n'as rien ?" / "Vous n'avez rien ?" which would translate as something like "You aren't hurt, are you?").

[Bassoon]

J'apprends parler Français. Je ne suis pas bien, je pense.

[Grop]

Bonjour Bassoon,

Tu apprends le français à l'école ? Depuis combien de temps ? J'espère que tu ne te décourageras pas .

Spoiler:

J'apprends à parler français. Je ne suis pas bon, je pense.

(Remarque qu'en français les noms des langues ne prennent pas de majuscule - contrairement à l'anglais).

[Bassoon]

J'essaie à enseigner moi-même. La grammaire est difficile!

[Grop]

Tu apprends tout seul ? Ça ne doit pas être facile en effet. Comment fais-tu ? Je veux dire, tu as une méthode particulière ?

Spoiler:

On essaie de faire quelque chose. À part ça, enseigner soi-même ne me semble pas naturel du tout.

[Iv]

J'essaie d'apprendre par moi même(=to learn by myself). La grammaire est difficile!

Bonne chance !

[Perpy]

Je peux écrire et lire un peu français. Je ne pense pas que la grammaire est difficile... se souvenir le vocabulaire est plus difficile. Mais, je n’est pas très bon en français.

[Bassoon]

Tu apprends tout seul ? Ça ne doit pas être facile en effet. Comment fais-tu ? Je veux dire, tu as une méthode particulière ?

Spoiler:

On essaie de faire quelque chose. À part ça, enseigner soi-même ne me semble pas naturel du tout.

J'ai quelques méthodes. Premier, j'essaie à contruire vocabulaire. Deuxiéme, j'essaie à apprendre la grammaire de base. (Les choses simple, comme passé, présent et futur temps.) Je n'ai pas beaucoup travaillé sur d'autres temps. (Vous avez sûrement remarqué l'absence de verbes-tion.)

[csam]

J'ai quelques méthodes. Premier, j'essaie à contruire vocabulaire. Deuxiéme, j'essaie à apprendre la grammaire de base. (Les choses simple, comme passé, présent et futur temps.) Je n'ai pas beaucoup travaillé sur d'autres temps. (Vous avez sûrement remarqué l'absence de verbes-tion.)

Quelqu'un qui est vraiment français va te corriger, peut-être, mais je voulais te conseiller de faire attention aux habitudes anglophones. Le mot "à" ne correspond pas vraiment au mot "to", especialement avec les verbes. Quand en anglais tu dirais "I try to...", en français tu dirais "J'essaie de". Je ne sais pas un règle - au lycée, on m'a enseigné verbe par verbe si on le suit avec un "à", un "de", ou rien. C'est quelque chose que tu apprends naturellement après que tu parles français assez longtemps.

[Grop]

Bassoon,

Spoiler:

(Je suis d'accord avec Csam). De plus, premier et deuxième sont des adjectifs; premièrement et deuxièmement conviendraient mieux.

Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par "verbes-tion". Tu pourrais me l'expliquer ? En tout cas je crois que tu as raison de faire une chose à la fois .

Perpy, tu as de la chance de ne pas être dérangé par la grammaire. Tu lis de la littérature ?

Spoiler:

(Par contre ce serait je ne suis pas très bon)

[Bassoon]

Quoi je signife par "verbes-tion" est en utilisant verbes que fin dans "ing" dans anglais et sont accompagnés par "am". Je suis pas sûr si verbes obtenir un suffixe différent.

Comment vous dire si l'adjectif vient avant ou après le verbe?

[csam]

Quoi je signife par "verbes-tion" est en utilisant verbes que fin dans "ing" dans anglais et sont accompagnés par "am". Je suis pas sûr si verbes obtenir un suffixe différent.

Okay, le français n'a pas d'équivalent pour la construction anglaise "am verb-ing." Le plus proche est "être en train de (verbe)," mais il est pour quand tu fais quelque chose au moment, je pense (so if you are actually doing something at that very moment). Sauf si ta phrase est dans le passé: dans ce cas, tu va utiliser l'imparfait (I was walking = je marchais).

[Iv]

Tu parles de conjugaison : le fait de modifier un verbe afin d'en parler au présent, au futur, au passé... Je me trompe ?

[Grop]

En effet, le français utilise généralement le même temps pour traduire to do ou to be doing. C'est le contexte qui fait la différence. Des expressions comme maintenant, souvent, en ce moment, d'habitude, etc. peuvent aider à faire la différence, si nécessaire.

"Qu'est-ce que tu fais ?" -> Si je demande ça à un ami qui est visiblement en train de bricoler un ordinateur, ma question porte clairement sur cette activité (What are you doing?).

"Et sinon, qu'est-ce que tu fais, dans la vie ?" -> Si je demande ça à un inconnu, ma question porte plutôt sur son travail.

[Bassoon]

Quoi je signife par "verbes-tion" est en utilisant verbes que fin dans "ing" dans anglais et sont accompagnés par "am". Je suis pas sûr si verbes obtenir un suffixe différent.

Okay, le français n'a pas d'équivalent pour la construction anglaise "am verb-ing." Le plus proche est "être en train de (verbe)," mais il est pour quand tu fais quelque chose au moment, je pense (so if you are actually doing something at that very moment). Sauf si ta phrase est dans le passé: dans ce cas, tu va utiliser l'imparfait (I was walking = je marchais).

Qu'est-ce que vous dites est que "Je parle" signifie à la fois "I speak" et "I am speaking?"

[Grop]

Qu'est-ce que vous dites est que "Je parle" signifie à la fois "I speak" et "I am speaking?"

Exactement.

[Bassoon]

Ah! Cela rend les choses moins compliquées.

[ZLVT]

I'm reading a French grammar guide and when discussing clauses it offers the follwing coparison:

"Les Robinson cherent une boulangerie" - the[pl] Robinsons search-for[pres. 3rd pl] a[f] bakery

(why is Robinsons not pluralised in the French?)

Which all makes sense, but then it says:

"une fois qu'ils sont sortis du port, les Robinson ont cherché une boulangerie, parce qu'ils adorent le pain français."
one[f] time that they be[pres. 3rd pl] out of-the[m] port, the[pl] Robinsons have[pres. 3rd pl] searched-for[PP] a[f] bakery, because they love[pres. 3rd pl] the[m] French bread

Which it translates as "Once they are out of the dock area, the Robinsons look for a backery because they love French bread".

My question is, why the passé compossé in the main clause? Does it not always imply past tense or is the translation poor or what?

[csam]

I'm reading a French grammar guide and when discussing clauses it offers the follwing coparison:

"Les Robinson cherent une boulangerie" - the[pl] Robinsons search-for[pres. 3rd pl] a[f] bakery

(why is Robinsons not pluralised in the French?)

Which all makes sense, but then it says:

"une fois qu'ils sont sortis du port, les Robinson ont cherché une boulangerie, parce qu'ils adorent le pain français."
one[f] time that they be[pres. 3rd pl] out of-the[m] port, the[pl] Robinsons have[pres. 3rd pl] searched-for[PP] a[f] bakery, because they love[pres. 3rd pl] the[m] French bread

Which it translates as "Once they are out of the dock area, the Robinsons look for a backery because they love French bread".

My question is, why the passé compossé in the main clause? Does it not always imply past tense or is the translation poor or what?

If I understand correctly, I think you got confused by the "ils sont sortis" part. Passé composé is most often done with "avoir," but some verbs like aller, venir, entrer, sortir, and some others, actually use être as an auxiliary. So it actually translates to "once they left the port/dock, the Robinsons searched for a baker, because they love French bread."

To find a list of verbs that use être as the auxiliary in passé composé, all you have to do is look up "Dr Mrs Vandertramp" in a search engine, and lists will come up (that's the mnemonic that most anglophones use to remember all the verbs that take être. Me, I just remember that most of them involve a person moving - to go, to leave, to enter, to fall...)

And as far as pluralizing last names, they just don't add the "s" - but because the "les" is in front of it, it is still plural.

[ZLVT]

No my problem is with 'ont cherché' "have searched". I thought passé compossé was "have Xed"

[Grop]

No (and this mistake is often made by French speakers who learn English, btw). French passé composé is pretty much constructed like English present perfect, but they are not used in the same situations. I would say passé composé translates most of the time as simple past.

(I agree with csam: ils ont cherché une boulangerie -> they looked for a backery).

[ZLVT]

Then it appears the book has poor translations. Any one care to coment on "Berlitz French grammar handbook" ISBN 378-981-246-612-9?

[apeman5291]

From my knowledge of the language, "they have searched" is "ils avaient cherchés" with the helping verb in the French imperfect tense.

Now I have a question:
J'ai toujours des problèmes avec les expressions idiomatiques régionales. J'ai reçu une lettre française/canadienne aujourd'hui contenant mes billets de train. Dans le lettre, il y a le phrase "Nous vous sommes reconnaissants de nous accorder votre clientèle." Je n'ai jamais entendu cette expression. Est-ce qu'il y a un(e) canadien(ne) ici qui peut traduire en anglais pour moi et expliquer le structure?

[Schmorgluck]

Je ne suis pas Canadien, mais ce n'est pas vraiment idiomatique. Une traduction possible serait "We are grateful for you to grant us your patronage." (ou peut-être "for your granting us" ?) Oui, en anglais ça sonne bizarre, ce ne serait certainement pas comme ça que je le dirais. Trop formel. Mais en français, ont trouve ce genre de phrases un peu partout, des expressions très formelles (et finalement assez creuses).

[Grop]

From my knowledge of the language, "they have searched" is "ils avaient cherchés" with the helping verb in the French imperfect tense.

It's hard to tell without context, but I think "ils avaient cherché" would rather be "they had searched".

"Nous vous sommes reconnaissants de nous accorder votre clientèle."

Je suis d'accord, ce n'est pas régional. Et en effet, les formules de politesse dans les courriers français (dans un contexte administratif ou professionnel) sont peu naturelles.

Cette phrase utilise les expressions être reconnaissant à quelqu'un de quelque chose et accorder quelque chose à quelqu'un. Les pronoms que j'ai soulignés sont des objets indirects.

[segmentation fault]

bonjour.

(j'irai a paris bientot, et j'ai besoin de souvenir le francais que j'ai appris en ecole, il y a environ 8 ans. aidez-moi, s'il vous plait.)*




*: did i say ANY of that correctly?

[csam]

bonjour.

(j'irai a paris bientot, et j'ai besoin de souvenir le francais que j'ai appris en ecole, il y a environ 8 ans. aidez-moi, s'il vous plait.)*




*: did i say ANY of that correctly?

je ne suis pas une vraie francophone (donc je n'essayerai pas de te corriger), mais je voulais te dire que je suis vraiment impressionnée par ton français après 8 ans. quand je rentre à l'université chaque septembre, après un été sans parler français, j'ai plus de difficulté que toi

[segmentation fault]

je travaille pour un compagnee basee a paris, et les personnes ici parlent francais habituellement. ca m'aide reapprendre du francais. il faut que je pense pour quelque temps par afficher.

[ExpatYankInBritain]

je travaille pour un compagnee basee a paris, et les personnes ici parlent francais habituellement. ca m'aide reapprendre du francais. il faut que je pense pour quelque temps par afficher.

Je ne suis pas un francophone de source, mais quand-même je voulais te donner un conseil: Il vaut mieux dire «Je travaille chez une compagnie» au lieu de «Je travaille pour une compagnie». Les francophones de source qui écrivent dans ce forum savent probablement que mon français n'est parfait non plus, mais je voulais quand-même t'aider avec tes efforts.

[Grop]

Bonjour Segmentation Fault,

Je dois partir et je n'ai pas trop le temps, là maintenant, de tout corriger ou de faire la conversation, mais c'est pas mal .

(Si tu peux essaie de penser aux accents, aux cédilles et aux majuscules ).

Par contre je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par "par afficher".

[ExpatYankInBritain]

Par contre je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par "par afficher".

Moi non plus. Segmentation, peux-tu nous dire ce que tu veux dire quand tu dis «par afficher»?

[Grop]

Re-salut !

SF, dans ta première phrase il y a surtout une chose qui est dérangeante: to remember something -> se souvenir de quelque chose :

... j'ai besoin de me souvenir du français que j'ai appris à l'école ...

To help someone do something -> aider quelqu'un à faire quelque chose :

Ça m'aide à réapprendre le français.

Compagnie s'écrit comme ça, et on préfère souvent dire société ou entreprise. Aussi le pluriel de personne est souvent gens (un peu comme en anglais : le pluriel de person est souvent people).

(Comme j'ai déjà dit, je ne comprends pas ta dernière phrase).

...

À part ça quand vas-tu à Paris, et pour combien de temps ? Tu vas y travailler ?

[Terebrant]

je travaille pour un compagnee basee a paris, et les personnes ici parlent francais habituellement. ca m'aide reapprendre du francais. il faut que je pense pour quelque temps par afficher.

Je ne suis pas un francophone de source, mais quand-même je voulais te donner un conseil: Il vaut mieux dire «Je travaille chez une compagnie» au lieu de «Je travaille pour une compagnie». Les francophones de source qui écrivent dans ce forum savent probablement que mon français n'est parfait non plus, mais je voulais quand-même t'aider avec tes efforts.

Ça m'avait l'air juste. Je dit "je travaille chez" quand je donne le nom de l'employeur, sinon c'est : "je travaille pour une entreprise basée à Paris/de BTP/qui fait de l'agro-alimentaire/etc."

[Grop]

Je suis plutôt d'accord avec toi Terebrant. En tout cas ça ne m'a pas vraiment choqué.

[segmentation fault]

re: "par afficher" -> post (to a forum). je ne suis pas sure comment le dire.

re: accents -> american keyboard mais j'essayerai plus

aussi, merci pour toute votre aide

je partirai à Paris 20 avril. je resterai là jusqu'à 8 mai. oui, je serai là pour travailler, spécifiquement pour formation.

[Terebrant]

Je crains que ce ne soit pas parfait mais je pense que d'autres corrigeront si je me trompe.

re: "par afficher" -> post (to a forum). je ne suis pas sûure de comment le dire.

Je dois admettre que cela ne m'éclaire pas beaucoup. Peux-tu faire une périphrase ?

re: accents -> american keyboard mais j'essayerai plus de faire un effort

Puisque tu sembles connaître le placement des deux éléments de l'adverbe, j'ai supposé que c'était ça le sens de ta phrase.

aussi, merci pour toute votre aide

Je t'en prie.

Je parstirai à Paris le 20 avril. J'ye resterai là jusqu'àau 8 mai. Oui, j'ye serai là pour travailler, spécifiquement pour suivre une formation.

Comme il y a la date de ton départ, un présent à valeur de futur paraît plus indiqué. Pour le reste, je ne serait pas capable d'expliquer précisément toutes les modifications mais je peux essayer si l'une d'elles t'intrigue particulièrement.

[Grop]

il faut que je pense pour quelque temps par afficher.

Dans ce cas j'imagine que tu voulais dire quelque chose comme "I need to think for a while before posting". Je ne crois pas que le français ait de mot qui corresponde *exactement* à to post. J'aurais sans doute dit quelque chose comme "Il faut que je réfléchisse un moment avant d'envoyer un message".

En ce qui concerne les accents et cédilles, je me doute que ça doit être pénible mais c'est réellement important. Plus tôt j'ai fourni un lien qui explique comment produire ces caractères - sous Windows on peut les obtenir avec ATL+130, ALT+133, ALT+135, etc. C'est comme ça que je fais quand j'ai un clavier américain, et on s'y habitue.

(Aussi, on peut utiliser le correcteur automatique de Firefox en français - ce machin place les accents comme il faut, mais bien sûr il ne faut pas trop s'y fier).

Sinon, les dates demandent l'article défini : Je partirai à Paris le 20 avril. je resterai là jusqu'au 8 mai.

(Les autres modifications proposées par Terebrant me semblent moins importantes, mais je suis à peu près d'accord).

[Schmorgluck]

Je ne crois pas que le français ait de mot qui corresponde *exactement* à to post.

Tout simplement le verbe "poster". C'est le verbe utilisé pour mettre son courrier à la poste, et il a été étendu pour l'internet, avec grosso modo le même usage que to post.