<?php die(); ?> wrote:On dit "il faut + infinitif", par exemple "il faut nettoyer la chambre". Pourtant, la phrase commençant avec l'infinitif peut être utilisée comme un nom (a noun), et on dit donc "il le faut". L'article est toujours "le".
Attention, comme tu sembles avoir compris,
le est un pronom dans ce contexte.
@joshz : désolé mais je n'ai pas vraiment d'idée. Ceci dit si tu décides d'un sujet tu pourras toujours demander des infos ici, pas vrai ?
Walter.Horvath wrote:Il nous fait faire* seulement deux minutes ici. Ce sont généralement difficile pour moi.
*If I remember correctly,(il fait) can be used with nous to represent "It's necessary for us to..." despite other obvious methods.**
Attention, "il fait faire" et "il faut faire" sont très différents.
Il nous fait faire <-> He makes us do ~
il désigne un sujet de genre masculin.
Il nous faut faire <-> We have to do (ou "It's necessary for us to...") ~
il est un pronom impersonnel comme dans "il pleut", "il fait chaud" ou "Il y a un concert à Nice".
Walter.Horvath wrote:**Also, when conjugating with direct/indirect object pronouns in the pé cé, does the pronoun always proceed avoir ("Il l'est allé à la pêche", "Il le leur a pu faire")? Ma prof a dit quelque chose ([that I perceived as conflicting] I might have zoned-out).
Non, on dirait probablement "il a pu le leur faire" (He could do that for/to them).
What you heard may be about agreement in gender and number between the past participle and the direct object. With the auxiliary avoir, the participle agrees with the direct object (which may be a pronoun) only if it is located before the verb:
Il a retrouv
é ses amies.
Il
les a retrouv
ées.